En la Habitación (In The Bedroom) (2001)

Se puede simplificar en un primer vistazo la película y decir que es un dramón, pero es una generalización engañosa. Lanzada al gran publico, pese a ser una producción independiente, tras el éxito obtenido en el Festival de Sundance de 2001, centra su desarrollo alrededor de un drama familiar, el asesinato del unico hijo de un matrimonio de mediana edad, pero no busca la lágrima fácil, pese a que es imposible que esta no caiga, ante una situación tan humana como la que se plantea

El nucleo del argumento, aunque con muchas modificaciones, se encuentra en un relato de  Andre Dubus, titulado  “Killings”, que se publicó hacia finales de los noventa y sobre ella se monta una pelicula nada convencional en el ambiente del cine americano por su propio planteamiento, desarrollo e incluso duración, algo mas de dos horas

Ha de reconocerse el acierto para el impacto de la cinta que ha supuesto la elección de los protagonistas, los dos con sendas nominaciones a los Oscar del año 2002, un sobrio y contenido Tom Wilkinson, poco conocido en España, salvo por su papel en “Full Monty” (el mas “señorito” de todos ellos, con sus enanitos en el jardin), que vuelca en la pantalla todo el virtuosismo que al final parece que solo los actores británicos en la mas amplia acepción geográfica del termino, parecen tener.  Siendo un hombre respetable en una pequeña población de Maine, de nombre Camdem un lugar delicioso, idílico, con sus casas de madera pintadas de blanco, jardines, barbacoas, asomada al mar, y  viviendo de la pesca la langosta, es médico, pese a ser hijo de un pescador de langostas y está casado con una profesora de música, Sissy Spacek, que sigue fiel a su estilo de peinado y vestido de hace veinticinco años, y que es un ama de casa competente, afable, dispuesta a organizar fiestas , y buena cocinera,componiendo una pareja feliz y bien avenida. Solo tienen un hijo, Frank (Nick Stahl), que esta a punto de ingresar en la Universidad de Boston, pero que durante el verano tiene la idea de establecer una relacion con una mujer mayor que él, (Marisa Tomei, en un muy buen papel, aunque algo necesitada de un peine) que esta en tramites de separación y tiene dos hijos pequeños, relación que plantea un enfrentamiento en el matrimonio, ya que la madre se opone frontalmente y el padre trata a la chica con delicadeza y es amable con sus hijos

Tras el planteamiento de la vida de todos ellos,  la tragedia comienza cuando el hijo es agredido por el exmarido de ella, sin que ninguno se decida a la llamar a la policía, hasta que,  poco despues, cuando el marido maltratador ha destrozado parte del mobiliario de la casa de su esposa, que no quiere ni verle, y asustado, uno de los niños llama a Frank , y este acude, es  asesinado por la joya de marido de un tiro en la cabeza

A partir de ese momento la pelicula adopta un trazado casi teatral en cuanto a la reaccion de los padres ante la perdida que han sufrido. Cada uno de ellos, hundido en su dolor, es incapaz de comunicarse con el otro, o de compartirlo. El padre trata de llevar una vida normal, mientras que la madre esta hundida, y la esperanza de los dos es una justicia rápida e implacable, pero ante la posibilidad de que el caso se reduzca a homicidio involuntario, y tras la salida bajo fianza del asesino, ambos pierden pie, y tras un enfrentamiento entre ellos en que se echan en cara cosas impensables en la pareja compenetrada que han sido hasta ese momento,  el padre sufre una trasformación, no puede seguir siendo el hombre pacífico que siempre ha sido, no puede afrontar su dolor y el de su esposa y con la ayuda de un amigo, que siembra en su mente la idea, asesina al que mató a su hijo

La escena final, cuando él llega a casa, se quita toda la ropa que llevaba puesta cuando le ha quitado la vida a otro ser humano y ha enterrado el cadaver en la finca de su amigo, se lava y se mete en la cama, incapaz de responder a la pregunta de su esposa ¿lo has hecho?, que revive y va a preparar el desayuno, como si todo hubiera vuelto a la normalidad, recuperando la vitalidad y su tono de antes, mientras él se mantiene de espaldas a ella, con la mirada perdida, para luego ver el pueblo idílico, precioso, tranquilo, junto al agua mansa ,deja las incognitas morales en el aire para que cada espectador elija la opción que mas se acomode a su forma de ver el mundo

Y esa es la originalidad principal de una pelicula hecha en America, que no se suele plantear conflictos morales, porque siempre da la solución y el espectador no tiene mas que aceptarla. Aquí eso no ocurre.

El matrimonio de los padres, pese a estar bien avenido, es real, no un tipico matrimonio de carton piedra, y en los años de convivencia se han ido acumulando agravios y reproches que nunca se hubieran desencadenado sin la tragedia de la muerte del hijo, tras la cual, ella le echa en cara al padre que siempre dejó que su hijo hiciera lo que quisiera y el padre la reprocha a ella que haya sido siempre tan perfecta, tan implacable, tan inflexible, que su hijo nunca haya acudido a ella

El argumento es tan duro que el director, Todd Field,  ha tenido el gran acierto de no cargar las tintas dramáticas. Bastante expresiva es la imagen de Wilkinson, con los hombros caidos avanzando por el pasillo del lugar donde su mujer da las clases de musica, para comunicarle la muerte de su unico hijo, y su espalda derrumbandose en sollozos sobre la mesa de la habitación de Frank

El desarrollo de la cinta es lento, en algunas ocasiones puede llegar a ser exasperante, con reflejo del tormento y el infierno en que se hunden los personajes, porque su vida se encuentra detenida, la tensión refleja la intensidad del momento de la vida de dos personas que se encuentran ante un abismo. Se plasma perfectamente el sufrimiento de una vida que ha dejado de tener sentido, el vacío de la falta de objetivo, el dolor que hace que las cosas se hagan por inercia, sin ser conscientes de nada, sin poder interesarse en las conversaciones, las noches de insomnio que alternativamente cada uno de ellos pasan ante el televisor, con los ojos vacíos, oyendo y viendo cosas que ni pueden ni les interesa asimilar, y a todo se añade el replanteamiento de lo hecho, del comportamiento que cada uno de ellos tuvo con su hijo, los recuerdos, como las tablas colocadas en el gran arbol del jardin para que el niño subiera, y que se descubren con la poda, ante los ojos vacíos del padre, que obsesivamente corta el cesped del jardín. Los recuerdos, los detalles se convierten en dolor, un  dolor, imposible de soportar, en que se ha convertido su vida

Tambien hay que destacar la diferente reaccion que cada uno de ellos tiene hacia la novia de su hijo, indirecta desencadenante de la tragedia. Mientras el padre se acerca timidamente a ella, para interesarse por su estado, mientras contempla con pena que el niño le mira pero no le habla, la madre le da una bofetada, sin siquiera mirarla a los ojos, cuando se pone ante ella, porque, retomando quizá la tragedia griega, la madre , la esposa, es la que está detrás, es la que ni puede ni quiere olvidar lo ocurrido y continuar su vida, ni permite que su marido lo haga. Ella fomenta la venganza, ella mueve los hilos, y él es el ejecutor. Para ella, él cumple con su obligación cuando mata, él se deja arrastrar por ella, y la duda que queda en el aire es si para él la venganza va a cambiar las cosas, como lo hace para ella.

Tras esta reacción se advierte un planteamiento propio del individualismo americano y, en mi opinión, muy peligroso: si la justicia no actua, el individuo reacciona, siempre el individuo, que como en los tiempos de la conquista del territorio, puede coger el arma en defensa de su hogar y su familia.